martes, 27 de septiembre de 2011

 PROGRAMAS Y PROYECTOS

         ·            Proyecto de ampliación de cobertura en recolección de aguas residuales:

Debido a que el rezago máximo entre la cobertura de alcantarillado respecto a la de agua potable debe ser del 10% y para el caso del Municipio de Sabanalarga es de 41%, muy superior al límite, es necesaria la ampliación de la cobertura del servicio, por tal razón en la etapa de diseño se proyectaron las redes para aquellos sectores donde no cuentan con el servicio.

         ·            Proyecto de ampliación del sistema de recolección de aguas lluvias. Programa de rehabilitación del alcantarillado sanitario:

Al sistema de alcantarillado ingresan las aguas provenientes de patios, ante jardines y medios techos, lo cual hace que el aporte por conexiones erradas sea mayor del 15%. Este porcentaje se corrige con el manejo adecuado de las aguas lluvias a través de cunetas en las vías y sistemas que recojan las aguas y las transporten hasta las fuentes superficiales de agua mediante la construcción de aliviaderos que se proyectaran en algunos sectores de las redes antes de llegar a la planta de aguas residuales.

         ·            Programa de mantenimiento y/o rehabilitación de redes:

Debido a que el principal objetivo del plan maestro es plantear soluciones a la problemática encontrada durante la etapa de diagnóstico, se proyecta un alcantarillado combinado que recolecte las aguas lluvias y residuales de la cabecera municipal de Sabanalarga, se hace necesario la reposición de las redes existentes por falta de capacidad y la proyección de otras en los sectores que no las poseen.

·         Construcción de sistemas de tratamiento de aguas residuales:

En el municipio de Sabanalarga se deben implementar tecnologías limpias de saneamiento básico, que proporcionen unas condiciones adecuadas de armonía con el medio ambiente, que ayuden a la conservación y recuperación de los recursos naturales y la calidad del entorno.

El plan maestro de acueducto y alcantarillado tiene como propósito en la fase de diseño plantear un sistema de tratamiento ajustado a las condiciones del municipio, acorde con las características de las aguas residuales generadas por la población; y que tenga en cuenta las condiciones topográficas del área urbana, los aspectos de construcción, mantenimiento y operación del sistema y los criterios de diseño señalados en la normatividad colombiana vigente en esta área del conocimiento (RAS-2000).

En el área urbana del municipio de Sabanalarga, actualmente las descargas de aguas residuales se realizan a caños y acequias que posteriormente descolan en las quebradas San Pedro y La Catana, lo que ocasiona la contaminación de las fuentes superficiales, el suelo y el ambiente, obstaculizando el aprovechamiento de las aguas para otros usos.


FIGURA 14. PROPUESTA DEL PLAN MAESTRO DE ALCANTARILLADO EN LA CABECERA MUNICIPAL DE SABANALARGA

Fuente. Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado-PMAA, Municipio de Sabanalarga-2006

Sistema de Recolección de Residuos sólidos


Con respecto al tema del manejo de los residuos sólidos en el casco urbano del municipio de Sabanalarga, es necesario que se desarrollen los siguientes proyectos:

         ·            Aplicación o ejecución del Plan de gestión Integral de Residuos Sólidos-PGIRS:

EL Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos-PGIRS es un elemento de planificación del servicio público de aseo, compuesto por un conjunto ordenado de objetivos, metas, estrategias, programas, proyectos y actividades,  de corto (3 años), mediano (6 años) y largo plazo (15 años).

El PGIRS para el municipio de Sabanalarga,  fue elaborado en el año 2005  y puesto en marcha desde el 2006, sin embargo todavía no se han desarrollado  todos los programas planteados ni logrados los objetivos trazados.

Es por lo anterior que desde el EOT, se plantea continuar con el desarrollo de cada una de los proyectos y actividades definidas en este  documento, en busca de mejorar las condiciones medioambientales del municipio.  Entre las actividades y proyectos prioritarios que se deben fortalecer para la aplicación del PGIRS del municipio, se encuentran:  

         ·   Mejorar el servicio de recolección, transporte y disposición final de los desechos sólidos:

El objetivo es mejorar la recolección de los desechos sólidos generados en el casco urbano y en su entorno, que incluya sectores sin vías de acceso vehicular como el sector de Barrio Nuevo y la parte alta del sector El Carmelo, para disminuir los efectos ambientales generados por las descargas a campo abierto,  por la falta del servicio de recolección y de educación ambiental de sus pobladores, así como para mejorar la calidad de vida de los habitantes del municipio. Como alternativas para el mejoramiento de la recolección de los desechos sólidos, es necesario mejorar las vías para poder establecer un buen servicio de recolección e igualmente se sugiere utilizar centros de acopio para  la recolección en los lugares de difícil acceso.
  
Es necesario además, con el fin de mejorar la disposición final de los residuos sólidos producidos,  que se acondicione el lote para la construcción de un nuevo relleno sanitario, para lo cual se propone desde el EOT, un lote continuo al actual relleno, ubicado en el corregimiento El Junco.  Este proyecto debe desarrollarse en el corto plazo.

         ·            Fortalecimiento del programa de separación de desechos o reciclaje:

El objetivo planteado para esta actividad en el PGIRS del municipio, es el de disminuir la producción de desechos sólidos, lo que contribuye a mejorar la vida útil del relleno sanitario.

El reciclaje técnicamente definido, es la reincorporación de los materiales reciclados al ciclo productivo, generando beneficios económicos tanto para quien los compra, como para quien los vende.

Si bien en el municipio se ha venido desarrollando esta actividad, todavía se evidencian falencias y falta de cultura de la separación y del reciclaje en los pobladores del municipio de Sabanalarga. Es por lo anterior que se propone el fortalecimiento de este proyecto,  acompañado de campañas más agresivas para dar a conocer las ventajas que para el medio ambiente, trae la separación de residuos sólidos desde la fuente. 

         ·            Implementación del Compostaje:

Esta alternativa es una buena opción para la disminución de los desechos sólidos que se deben recogerse y llevarse la relleno sanitario y que afectan su vida útil, así como para evitar el deterioro del medio ambiente; además trae beneficios sociales  ya que el producto puede utilizarse en la agricultura  como abono orgánico, lo que trae como beneficios colaterales, una mayor productividad y rentabilidad de los cultivos. Es de anotar que el desarrollo e esta actividad, debe acompañarse de una campaña educativa para la separación de los desechos sólidos según lo establece el PGIRS del municipio.


§  Usos recomendados para el suelo rural

Cuando se habla de uso potencial  del suelo se dice que es el uso más intenso que puede soportar la tierra, garantizando una producción sostenible con un  mínimo deterioro de los recursos naturales. Sin embargo, no siempre es posible lograr el cambio de un uso actual para ajustarse al uso potencial y eliminar, o por lo menos estrechar la brecha entre los conflictos en el uso del suelo.

En Sabanalarga con base en el análisis de los conflictos de uso actual y uso potencial del suelo, la consideración de la concentración poblacional y las condiciones de topografía y pendientes del territorio municipal, se estimó que es factible recomendar los siguientes usos del suelo: 723,2 ha, es decir el 17,92% para uso agroforestal que incluye los sistemas Agrosilvopastoril, Silvoagrícola y silvopastoriles;  8.254 ha,  o sea el 31,32% para uso Plantación Productora; 1.367,91 ha,  que corresponden al 5,19% para Bosque Natural Productor Protector y 11.341,71 ha, que equivalen al 43,04 para Conservación Protección y refugio faunístico. Esta información se presenta en la tabla No. 5  y en la figura 24, uso recomendable del suelo.

Se entiende que los sistemas agroforestales se desarrollarían en condiciones de racionalidad económica y ambiental, acogiendo en todos los casos las indicaciones de manejo de pendientes, retiro de afluentes y estrellas hidrográficas, y demás lugares en donde no se podrá establecer ningún sistema productor sino aplicar un manejo netamente protector de acuerdo al estudio de amenaza de origen natural en la zona rural del municipio. Tal como se indica en la zonificación de usos y tratamiento del suelo rural,  los suelos de protección deberán excluirse totalmente de los proyectos productivos.

Se busca entonces aproximarse a la forma más apropiada de utilización mediante la aplicación del uso recomendado del suelo. Este uso se define como el uso optimo de los suelos desde el punto de vista de los factores biofísicos integrados a los factores socio - económicos y de disponibilidad de agua.

Esa determinación de los usos más recomendables para el suelo es importante ya que de persistir en la aplicación de usos inadecuado, en ausencia de prácticas de conservación del suelo, se incidiría en el agotamiento progresivo de este recurso, con elevación también de los problemas de erosión, escorrentías, etc., restringiendo cada vez más las posibilidades de aprovechamiento productivo y la generación de recursos económicos.




Tabla 5. USO RECOMENDADO DEL SUELO RURAL EN EL MUNICIPIO DE SABANALARGA

USO RECOMENDABLE
AREA (En Ha)
AREA (En %)

Agrosilvopastoril (ASP)
1.933,74
7,34
Bosque Natural Productor Protector (BNPP)
1.367,91
5,19
Conservación Protección (C/P)
11.341,71
43,04
Cultivos Densos con Obras de Conservación  (CD+)
579,89
2,20
Cultivo Semilimpio (CSL)
23,20
0,09
Plantación Productora (PP)
8.253,98
31,32
Silvoagrícola (SA)
1.882,30
7,14
Silvoagrícola con Obras de conservación (SA+)
600,17
2,28
Silvopastoril (SP)
306,92
1,16
Asentamientos
63,19
0,24

26.353
100


Fuente: Construcción del equipo técnico



FIGURA 24. MAPA DE USO RECOMENDABLE DEL SUELO RURAL

Fuente: Construcción del equipo técnico


·         Actualización de la zonificación rural

La zonificación del Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Sabanalarga aprobado en el año 2000,  está conformado por las siguientes 5 zonas:

·         Zona 1: Zona de Desarrollo Agrícola y explotación forestal bajo sistemas Silvoagrícolas, con establecimiento de bosque protector en pendientes mayores de 75%.

·         Zona 2: Zona de Desarrollo Agropecuario con predominio de sistema silvopastoril en la vertiente de la quebrada Santa María.

·         Zona 3. Zona de Desarrollo Agropecuario con predominio de sistema silvopastoril en vertiente del Cauca.

·         Zona 4. Zona de Protección.

·         Zona 5. Zona de Reserva de recursos naturales del área ribereña al río Cauca



§  Área de Corredores Protectores de Corrientes (drenajes):


Corresponde al área de retiro de los cauces y nacimientos de la red hídrica del municipio. Esta área se determinó como 30 metros a lado y lado de las corrientes hídricas y 100 metros a la redonda de los nacimientos de Agua.

Esta faja de retiros constituye un área de restricción para la construcción y para el desarrollo de actividades de diferente índole.  La intención es dejarle al río o a la quebrada "lo que le pertenece", que son los terrenos de: llanuras aluviales, influencia de avenidas torrenciales y avalanchas.
E.O.T  USO POTENCIAL


 USO POTENCIAL DEL SUELO RURAL

La determinación del uso potencial del suelo en una zona se realiza con el fin de determinar las actividades adecuadas con base en atributos físicos como la topografía, la pedregosidad, la fertilidad del suelo, los retiros a quebradas y en general otros elementos del paisaje que son favorables o restrictivos en las intervenciones sobre el suelo. Dicha determinación es útil para evitar que se incentiven procesos erosivos, impactos que alteren el paisaje, riesgos para la población, además de procurar que en general estas intervenciones contengan prácticas de conservación del suelo. Cornare (1993) define el uso potencial como el máximo uso que se le puede dar al suelo sin que sufra deterioro.

Para el desarrollo de este tema se consideraron varios documentos y datos cartográficos, a saber:

Mapa de Uso Potencial del Suelo generado en el Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Sabanalarga en el año 2000. Este documento ha sido básico y el mismo se construyó a partir de las zonas de vida definidas por Holdridge, entre las cuales se identifican ocho para el municipio: Bosque seco tropical (bs-T); Bosque húmedo tropical (bh-T), Bosque húmedo premontano (bh-PM), Bosque muy húmedo premontano (bmh-PM) y Bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB).

Datos de los mapas de Clases Agrológicas y de Suelos elaborados por la Secretaría de Agricultura del Departamento de Antioquia a escala 1:100.000. Estos mapas fueron elaborados con base en la metodología de Capacidad Agrológica o Uso Potencial del Servicio de Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), que precisa ocho clases. Este mapa se complementó con información de las Zonas de Reserva Regional de Antioquia declaradas por la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia-(CORANTIOQUIA 2009)-Distrito de Manejo Integrado Sistema de Paramos y Bosques Altoandinos del Noroccidente Medio Antioqueño y la Reserva de Recursos Naturales de la Zona Ribereña del Río Cauca.

Las categorías de uso potencial definidas para el municipio de Sabanalarga integran prácticas agrícolas, forestales y pecuarias con el fin de obtener beneficios de las interacciones ecológicas y económicas. Bajo esta consideración se precisan las categorías Silvoagrícola, Agrosilvopastoril, Silvopastoril y Bosque protector

En el Sistema Silvoagrícola (SA) se combinan árboles con cultivos agrícolas. Este tipo de utilización de la tierra armoniza la agricultura y los árboles permitiendo la siembra, la labranza y la recolección de la cosecha en ciertas áreas, las cuales se quedan desprovistas de vegetación durante períodos generalmente cortos, en medio de las áreas cubiertas con árboles en forma permanente.

El Sistema Agrosilvopastoril (ASP) tiene un componente más que el anterior, pues se introducen áreas con pastos y forrajes como cobertura para el sostenimiento del ganado. En síntesis, en este modelo protector se armonizan la agricultura, los árboles y los pastos permitiendo la labranza, la siembra y la recolección de la cosecha en áreas seleccionadas y por períodos largos como en el caso del pastoreo, dentro de los cultivos, que generalmente son permanentes asociados a frutales y entre los árboles, pero sin dejar la tierra desprovista de vegetación.

El Sistema Silvopastoril (SP) consiste en la combinación de árboles con pastos y forrajes, lo cual asegura una cobertura vegetal protectora permanente ya que no se requiere remover frecuente ni continuamente la tierra. Las áreas para pastoreo se deben seleccionar en los sectores menos pendientes de las unidades agrológicas aptas para este sistema combinado; el pastoreo puede ser permanente o rotativo entre los árboles.

El Bosque Protector (BP): consiste en áreas que debe ser conservada permanentemente con bosques naturales o artificiales para proteger estos mismos recursos u otros naturales renovables. En esta área debe prevalecer el efecto protector y solo se permitirá la obtención de frutos secundarios del bosque. (Decreto Ley 2811 de 1974, Art. 204)

Para la generación de la cartografía, se empleó el software ArcGis 9.3 de ESRI, a través del cual se digitalizó el mapa de uso potencial del EOT del año 2000, ajustándolo al límite municipal definido en la información digital suministrado por la Dirección de Catastro del departamento de Antioquia, cuya área total fue levemente menor a la estimada en el EOT del 2000, superponiendo a este mapa los polígonos de las áreas de reserva declaradas por CORANTIOQUIA, esencialmente los usos potencial de bosque protector y silvoagrícola, asociado este último al área de mitigación del Distrito de Manejo Integrado del SPBANMA, (Ver figura 74).

Resultados

La inclusión de las zonas de reserva declaradas por CORANTIOQUIA al mapa de uso potencial de Bosque Protector, explica el incremento en las áreas de totales este uso entre el EOT del 2000 y la revisión actual, pasando del 58,37% al 73,97% (TABLA 74). El predominio de este uso en el municipio, refleja el efecto de la topografía agreste con relieves de fuertes pendientes y suelos pobres, donde los usos agropecuarios se deben restringir en algunas áreas o implementar técnicas de conservación de suelos adecuadas de tal modo que el uso inadecuado no produzca movimientos en masa y en general, procesos erosivos que pongan en riesgo la población o que generen pérdidas económicas considerables. Además en algunas de estas zonas el estudio de Amenazas de origen Natural en la zona Rural del Municipio, detectó niveles alto y muy alto de amenaza, situación que restringe usos diferentes al de Bosque Protector.

El aumento en el área del uso potencial de Bosque Protector, redujo las áreas de los demás usos potenciales, siendo el Silvopastoril el que más disminuyó al pasar del 22.6% en el 2000 al 12.8% en el 2009, seguido por el uso Silvoagrícola y el Agrosilvopastoril. El uso definido en el EOT 2000 como Bosque Protector Productor, pasó a Bosque Protector en el 2009, eliminando esta categoría.


TABLA 74. USO POTENCIAL DEL SUELO DEL MUNICIPIO DE SABANALARGA

USO POTENCIAL
CABECERA MUNICIPAL Y CENTROS POBLADOS
2000*
2009**
ÁREA
(Ha)
ÁREA
(%)
ÁREA
(Ha)
ÁREA
(%)
Agrosilvopastoril (ASP)
1814,51
6,850
1.440,78
5,467
Silvoagrícola (SA)
3079,53
11,620
1.960,89
7,441
Silvopastoril (SP)
5990,25
22,600
3.394,28
12,880
Bosque protector (BP)
15469,00
58,370
19.493,32
73,970
Bosque protector productor (BP)
146,71
0,550
0,00
0,000
Cabecera municipal


61,10
0,232
El Junco


2,09
0,008
El Oro


0,61
0,002
Total
26.500,00
100,000
26.353,08
100,000

Fuentes: *Esquema de Ordenamiento Territorial del municipio de Sabanalarga del año 2000. **Construcción del Equipo técnico

Espacialmente, el uso potencial Bosque Protector, se distribuye en todas las veredas del municipio como se muestra en la TABLA 75, pero tiene una mayor incidencia en las veredas El Clavel, El Madero, Macanal y Nohavá, en donde el 100% de sus territorios tiene como uso potencial esta categoría de uso; las veredas El Llano de los Encuentros, La Loma, El Encanto, El Llano del Oro, La Aurora, Mal Paso-Buenos Aires, y La Pedrona, con más del 90%; y El Junco, San Cristóbal Pená, Tesorerito, Membrillal, El Placer, La Ceja, La Meseta, Machado y en Orobajo, en las cuales sus territorios tienen como uso potencial esta categoría en porcentajes superiores al 80%. En Membrillal y en Orobajo, la gran extensión de bosque protector se debe a que parte de sus territorios están afectados por la Reserva de Recursos Naturales de la Zona Ribereña del Río Cauca y a que una gran parte de de las tierras estas veredas tienen pendientes superiores al 75%, con zonas de amenaza alta y muy alta.

Por su parte el uso Silvopastoril que también se presenta en la mayoría del municipio, prevalece en las veredas Niquia, Los Tendidos, la travesía, San Pedro, Tesorero, El Oro y El Socorro, con porcentajes superiores al 30% de su territorio; el uso Silvoagrícola se da principalmente en las veredas del corredor de la vertiente del río Cauca como son Remartín con un 40%, Orobajo 19% y Membrillal con el 12%; y finalmente el uso Agrosilvopastoril que representa la menor proporción del área del municipio, corresponde principalmente a territorios de las veredas Filo de los Pérez con el 91,6%, El Socorro con el 60,1% y Santa María con el 45,7% de su territorio en esta categoría. 
FIGURA 19. MAPA DE USO POTENCIAL DEL SUELO RURAL
Fuente: Construcción del equipo técnico.

TABLA 75. CATEGORIAS DE USO POTENCIA DEL SUELO POR VEREDA


CATEGORÍAS DE USO POTENCIAL DEL SUELO

AGROSILVOPASTORIL
SILVOAGRÍCOLA
SILVOPASTORIL
BOSQUE
PROTECTOR

VEREDA
ÁREA
(Ha)
ÁREA
(%)
ÁREA
(Ha)
ÁREA
(%)
ÁREA
(Ha)
ÁREA
(%)
ÁREA
(Ha)
ÁREA
(%)
ÁREA
TOTAL
El Clavel






129.9
100
129.9
El Encanto


1.65
0.79065
0.73
0.35
206.31
98.86
208.69
El Junco


162.97
9.19332
35.63
2.01
1574.1
88.8
1772.7
El Madero






248.48
100
248.48
El Oro
42.84
7.323


188.91
32.29
353.27
60.39
585.02
El Placer
71.19
4.985
82.24
5.75918
130.95
9.17
1143.6
80.09
1427.98
El Socorro
573.31
60.18


301.33
31.63
77.94
8.182
952.58
El Tambo




86.55
21.11
323.53
78.89
410.08
Filo de Los Pérez
287.64
91.61




26.33
8.386
313.97
La Aurora
54.7
5.742
3.52
0.36951


894.4
93.89
952.62
La Ceja




26.62
17.83
122.69
82.17
149.31
La Ermita




52.71
29.55
125.68
70.45
178.39
La Loma




11.47
1.644
686.42
98.36
697.89
La Meseta


2.49
0.23872
134.88
12.93
905.68
86.83
1043.05
La Pedrona




26.28
8.967
266.79
91.03
293.07
La Travesía




45.61
45.57
54.48
54.43
100.09
Llano de Los Encuentros




2.34
0.691
336.22
99.31
338.56
Llano del Oro
12.71
4.474


1.82
0.641
269.53
94.88
284.06
Los Tendidos




525.93
56.17
410.4
43.83
936.33
Macanal






403.58
100
403.58
Machado




16.73
19.25
70.17
80.75
86.9
Mal Paso-Buenos Aires




39.77
8.791
412.62
91.21
452.39
Membrillal


421.35
12.7834
163.8
4.97
2710.92
82.25
3296.07
Niquia
96.59
11.27


579.32
67.59
181.19
21.14
857.1
Nohavá






646
100
646
Orobajo


371.46
19.1893


1564.31
80.81
1935.77
Remartín


872.79
40.5658
11.61
0.54
1267.14
58.89
2151.54
San Cristóbal-Pena


42.44
1.98942
200.06
9.378
1890.78
88.63
2133.28
San Pedro




485.15
35.16
894.87
64.84
1380.02
Santa María
301.81
45.77




357.57
54.23
659.38
Tesorerito




99.43
13.37
644.38
86.63
743.81
Tesorero




226.66
43.53
294.03
56.47
520.69
Cabecera / Centros poblados








63.78
ÁREA TOTAL DEL MUNICIPIO
26353.08

Fuente: Construcción del equipo técnico.